这两天，一则发生在美国费城的消息引起了小侨的注意：
一位经营啤酒外卖店的华裔店主，遭一位非裔抢匪抢劫。他本想以喷水枪吓阻行凶者，没想到却被劫匪用Ak-47开枪击中。
劫匪很快逃之夭夭，店主则身受重伤，情况危急。
监控显示，嫌犯为非裔、20多岁、约6英尺高、光头、穿深色连帽衫、浅蓝色牛仔裤、白色球鞋。图自：美国世界日报
对于店主的遭遇，小侨深表同情。希望他能平安脱险，渡过难关。
与此同时，小侨也产生了深深的疑惑：如果面对手持重型枪械的悍匪，这位店主能更加冷静地面对，而不是急于用玩具水枪刺激歹徒，最终的结果是不是会不一样？
相信有人一定会说，店主的初衷是勇敢的，怪只怪，他手里只有一把水枪，而不是货真价实的武器！
但你有没有想过，就算利器在手，双方半斤八两，如果歹徒一时没被吓走，下一步会如何发展？
万一由对峙引发枪战，你凭什么认为，没受过正规训练的普通人，就一定能成为胜利者？
子弹无眼、生命无价。狭小空间内子弹乱飞，任何情况都可能发生。这种以生命为赌注的“五五开”赌局，为什么却成了有些人眼中“值得鼓励”的行为？
近年来，有关华人“勇斗歹徒”的报道不时可见：
▼2017年4月2日，智利首都圣地亚哥，一家游戏厅内，三名持枪歹徒直接走到柜台前。华侨店主意识到情况不对，立即掏出手枪连开6枪。
匪徒立刻落荒而逃，店主马上报警。其中2名被击中的匪徒随后前往医院治疗，被警方逮捕，1人被查出有贩毒史。未受伤的匪徒也被当地警方通缉。
匪徒持枪进入店铺。图片来源：南方都市报
▼2017年2月21日，澳大利亚布里斯班一家中餐馆，持枪歹徒闯入意图抢劫，餐馆员工王大爷果断抄起扫帚一顿暴打，歹徒直接落荒而逃。
据王大爷说，铁质的扫帚柄都被打弯了。
▼还有发生在2016年的，美国华裔女子林凤珠以一敌三大战劫匪：
狭路相逢，拔枪就射
劫匪逃窜，乘胜追击
很多人看到报道后感觉“热血沸腾”“肾上腺素飚起”，恨不得自己也成为事件的主角，一通扫射打得歹徒哭爹喊娘仓皇逃窜。
但你只看到大快人心的结局，却没考虑到过程中的凶险。
你也没了解过，这些持枪与歹徒战斗的“英雄们”，在成功击退对方后，他们的第一感觉是什么：
不是大获全胜的骄傲与自得，而是两股战战的恐惧，与不堪回想的后怕！！
智利圣地亚哥，游戏厅华侨店主：
事后感到深深的恐惧。如果歹徒没有逃跑而是还击，最后会怎样？去年12月，同样在这里（圣地亚哥），开餐馆的华侨罗宝林，就是在与劫匪的推搡中，不幸中枪身亡。
澳大利亚中餐馆，用扫帚击退劫匪的王大爷：
肾上腺素退去，感到后怕。当时觉得抢匪拿的可能是假枪，所以才敢冲上去。但如果是真枪，万一走火的话，恐怕就又是另一番局面了。
确实，对于在海外辛苦打拼的华人店家而言，眼看自己一点点积攒的血汗钱被抢走，谁都会血液上涌，忍不住就想正面对抗。
但我们也不能忽视一个再简单不过的道理，钱没了可以再赚，生命始终只有一次。
不甘于向恶行低头的精神值得肯定，但请务必审时度势，冷静观察，看清形势再行动：
· 如能确认劫匪并未持枪，而己方有枪，那么选择适当的自卫方式未尝不可；
· 如果双方火力平等（都有枪），或者自己一方压根处于弱势（对方有枪自己没有），或者无法判断对方带枪与否（枪支可能别在腰间或衣内），在这三种情况下，以硬碰硬也许就不是明智之选。
很显然，在大多数情况下，正面对抗绝非第一优先。
毕竟，你在看他人新闻报道时的那份从容与淡定，等到真轮到自己亲自“舞刀动枪”时，恐怕连一成都剩不下。
而这，足以让你在和劫匪的正面交锋中失去主动，其结果往往是令人难以承受的。
一时的忍耐并不是懦弱。在很多方面，华人已经展现了自己的勇气，我们无需为了证明什么而强迫自己，甚至是用自己的人身安全冒险。
对于文章开头提到的、发生在美国华裔店主身上的悲剧，我们除了同情和惋惜，更应看到其所具有的警示作用。
