当地时间3月3日，在巴塞罗那大区Santa Coloma市华人群众与当地警方发生冲突的事件已经被大家熟知。但是事件过后呢？我们应该有什么样的反应和反思？
事件回顾：3月3日下午，一名华人在街头遭遇两名摩洛哥籍劫匪勒脖子抢劫，受害者身上约1500欧元现金，手机及项链等财务被劫匪全部抢走，之后逃逸。受害者立即呼喊求救，而当时事发地区周围正好有大量的华人在举行元宵节庆祝活动。周围的华人同胞在听到呼救声之后集结在一起开始共同追堵这两名劫匪。直至劫匪被侨胞们围堵在一栋住宅楼内。由于侨胞们无法进入住宅楼，于是打电话报警。警方赶到现场之后，要求被抢劫的华人先前往医院去验伤，而由于警方并没有看到第一案发现场，并且没有搜查证，没有办法直接进入住宅楼内搜查。第二批警察赶到现场，对华人的答复也是同样。
看到警方的“不作为”行为，现场华人开始躁动，一些华人更想自己进入住宅楼内将藏匿在内部的劫匪抓捕归案。然而，这种行为触犯到了当地的相关法律规定。此时，第三批警察赶到现场，由于华人在现场情绪比较激动，并且有一些人想冲进住宅楼，有过激行为。于是警方开始驱散现场周围的华人群众，华人与警方发生争执。最终争执愈演愈烈，双方开始发生肢体冲突。而警方也调来了大批防暴警察，手持警棍对现场的华人进行驱赶，最终导致几名华人受伤。而所有西班牙华人在看到这样的事件发生之后情绪一直很激动，认为警方存在“暴力执法”、“包庇犯罪嫌疑人”等等一系列让人难以接受的行为。
事情发生后第一时间，驻巴塞罗那总领馆就赶往案发现场，表达慰问并且详细了解事情经过，希望侨胞保持冷静、理性维权，并且保存好相关证据。同时联系了Santa Coloma市长和第一副市长等政府官员，要求秉公执法，切实保障中国侨民的合法权益。相关官员对此次事件表示遗憾，对事件中受伤的中国侨民表示慰问，并许诺将展开调查，认真公正地处理事件。目前，犯罪嫌疑人已经被警方逮捕，案件正在进一步审理当中。
Santa Coloma事件视频截图（来源：YouTube）
华人伸张正义、警方遵循法律，孰是孰非？
针对本次的事件，首先，华人群众看到自己的同胞遭遇抢劫，于是团结起来一起帮忙，帮助受害者伸张正义。其次，警方赶到现场，虽然劫匪已经被华人围堵在一栋住宅楼中，但是警方却表示没有权利进入住宅楼内逮捕犯罪嫌疑人，现场华人认为警方“不作为”于是引起之后的冲突。
在这里闻姐要向大家科普一个点：西班牙宪法第18条第二章：个人和法人住宅是无法侵犯的，只有两种可以侵犯的方法：第一，警方在第一时间当场看到案发现场，当场看到案发经过；第二，前往西班牙刑事法院拿到入室令或者搜查令。所以，警方当时采取的行为也是没有错的，是严格按照西班牙相关的法律规定做事的。
另外，当时让华人倍感激愤的另外一个点是，警方不但没有进入住宅楼内搜捕犯罪嫌疑人，更是“护送”两名劫匪在华人群众的眼皮子底下离开现场。这一点，让我们稍微理性一下，换位思考，站在警察的角度出发，其实就可以完全理解了，并且从执法的角度出发也是完全没有问题的。因为警方并没有看到第一案发现场，在没有任何证据的前提下，是没有办法将劫匪直接定义成为犯罪分子，所以没有办法进行制裁。反之，现场华人情绪高涨，很有可能对犯罪分子做出不利的举动。所以当下，警方不得不去阻拦情绪过于激动的华人，以此来保障我们眼中“劫匪”的人身安全。
第三个矛盾点就是警方竟然调来防暴警察驱赶现场的华人。按照当时的情况，在前面两个事件发生之后，现场华人的情绪已经完全失控，帮助同胞伸张正义，但是却遭到执法部门的“不作为”和“阻挠”行为，情绪必然非常激动和气愤。从当天爆出的视频上看，现场的华人的确情绪非常激动，与警方有肢体接触和一些撕扯的动作，而警方也有回击的动作，将前去撕扯警方的华人推倒在地，导致几名华人受伤。
当时到达现场的防暴警察是有武装的，也就是随身佩戴的警棍，面对当时“聚众”并且情绪激动的华人群众，的确需要根据执法规定行使自己的职能。双方最终发生肢体冲突，导致华人受伤，但是我们同样看到，防暴警察在当时持有武器的时候面对手无寸铁的华人群众并没有使用武器。而对于防暴警察的执法边界，一直都比较的模糊，闻姐从视频中认为，防暴警察并没有过度使用暴力，是否涉及“暴力执法”还需要之后取证，进一步判断之后才能够定论。
Santa Coloma事件现场视频截图（来源： YouTube）
事件背后的深思：正义能凌驾于法律之上吗？
其实客观来说，本次事件双方都没有错，一方是为了维护正义，而另外一方则是为了维护法律。但是面对这次的事件，大多数华人的舆论都是一边倒，认为我们维护正义没有错，而警方却“不作为”。但是，本次事件从根本上来讲，却是一次“正义”和“法律”之间的冲突。对于华人来说，本次事件觉得正义无错，然而，正义能凌驾于法律之上吗？
闻姐在这里想引用王开岭先生的一句话“以非法途径行使所谓的正义，就不能算作正义”。正义可以说是个人或者群体的标准，而法律则是社会或者国家的标准，两者都会存在不完善，可以互相补充或者互相增进，但是一者绝对不能替代另一者。
首先，我们要明确了解的是法律保护的不是绝对的正义，而是相对正义。此外，正义与公平是相对的，有绝对的正义就不会存在公平。就好比本次的事件，维护个人的私有财产是正义的，但是却造成了社会某方面的不公平。执法人员最终遵循法律从事，而法律既要维护公平，又要维护正义。而华人群体为了绝对的正义忽略了部分的公平，所以双方才产生如此巨大的矛盾。
所以，我们要了解到的是，当今社会是法治社会，已经不是快意恩仇的江湖时代。所以，在讲求法律的现今社会，法律中存在一些漏洞，但是我们身在这个法治社会当中就需要遵循。所以，现在的社会既没有梁山好汉也没有罗宾汉。类似于劫富济贫、报私仇的行为，看似正义，看似大快人心，却是逆了时代的潮流。若社会上人人都当地下判官，按照自己的正义去办事，甚至以暴制暴，生活在其中的人们将会怎样的担惊受怕？
所以，我们要对社会和法律抱有信心。就像我们旅西华人一样，知道西班牙关于偷盗的法律规定有明显的漏洞，但是任何人都不应该逾越法律的框架去追求正义，或者为了自己的正义与法律产生冲突。
